据媒体报道，12月8日，李嘉诚参股的新加坡上市公司亚腾资产管理有限公司(ARA)在上海达成了一桩成交价高达30亿元的写字楼收购案。这是近两个月内，ARA第二次出手“抄底”上海写字楼。今年10月，由ARA运作的一只私人基金，刚刚在上海斥资28.5亿元人民币购入了上海铂金大厦。

　　与其说这是李嘉诚的回归，其实更像是ARA的回归。而在繁杂井喷的信息传播流中，人们的目光却不约而同地盯住了“李嘉诚”三个字。这其中，自然有“眼球经济”在作祟，但不得不承认，相比于一家公司的回归，人们似乎更乐见一位超级富豪的回归，因为他们的故事和观点往往成为人们关注的焦点。

　　李嘉诚是富豪，也是符号。他经历了各种风浪，审慎经营起一个华人前所未有的商业帝国。而作为华商的标杆性人物，李嘉诚的一举一动也都被赋予了特别的含义。

　　自2013年起，李嘉诚开始抛售香港和内地资产，将商业重心逐步移至欧洲。这被很多人解读为看空内地和香港市场。甚至连万科董事长王石也曾在微博上说过：“精明的李嘉诚先生在卖北京上海房产，这是一个信号，希望投资人小心。”

　　关于他“撤资”的新闻，几乎隔一段时间就要上一次头条。而每当李嘉诚卖掉香港或内地资产时，也都会引起外界的批评，甚至会上升到“爱国爱港”的意识形态争论上。

　　在今年中国经济增速放缓、下行压力加重的形势下，李嘉诚再次深陷舆论漩涡。9月12日，一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章，把李嘉诚“撤资”这个问题又搬到了舆论的聚光灯下。

　　商人重利轻离别，趋利避害是他们的本性，有买有卖本就正常。毕竟资本的本质就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。

　　即使人们不喜欢李嘉诚所做的，也不应该抱怨李嘉诚。市场经济不搞道德绑架那一套，市场经济本就是多元经济、流动经济，有人走、有人来，有人看跌、有人看涨。

　　自1992年中共十四大提出发展社会主义市场经济以来，过去二十余年的实践已经证明了中国经济的实力和潜力。今年前10月，我国实际使用外资金额同比增长8.6%，全国新设立外商投资企业同比增长9.3%。数字不会说谎，可以看到，李嘉诚的“跑路”并未对中国经济造成釜底抽薪的影响。如今，他回来了，我们也不必过于谄媚。我们应该对自己有信心，何必给一个企业家的商业决定人为地蒙上各色面纱。以中国当下的经济体量以及发展趋势，李嘉诚和李嘉诚们的去留，改变不了中国经济向稳向好的大趋势。