少林寺商业化以来，相关各方都想分一杯羹。除了看得见的利益纠纷，未知的对手更厉害：少林寺工作人员透露，在为方丈修整卧室时，屋里发现多个摄像头，其中一个正对方丈床头。摄像头被拆后，此事最终不了了之。那么到底是谁装的这些摄像头？又是谁在24小时监控？

央企、地方政府、少林寺的利益纠纷

      少林寺这颗“摇钱树”的商业价值的确让人眼红。因此，有人就不择手段地，想把方丈“搬倒”，并想方设法在方丈卧室装摄像头，企图“逮到”方丈什么“隐私”或什么“不雅”之类的影像。此事并不难理解，因为这种手法与“倒雷政富”的赵红霞案件几乎如出一撤。雷政富不就是因为“12秒”而判刑13年吗？其实要了解此事的真相并不难，只需要知道释永信被“黑”后谁会是最大的收益者。

      自从登封市政府围绕少林寺划出了一个覆盖面相当广泛的“嵩山少林景区”，把少林寺也纳入到景区管委会辖区，并引入外资之后，少林寺与少林景区、寺院与当地政府、内资与外资之间，便有着千丝万缕、错综复杂的关系。从最直接的门票收入分配上来说，少林寺每年的达1.5亿元门票收入中，其中卖一张门票，少林寺可以提成30元，其余70元由当地政府和合资方港中旅按比例分成。

      站在少林寺的角度，用少林寺官方发言来说，这门票收入分配，少林寺基本比较被动，到底卖了多少票，多少人是免票的，都是他们说了算，给多少是多少。除此之外少林寺还背了不少黑锅，比如三皇寨禅院毁树建房，公众以为是少林寺所为；十方禅院收钱算命，游客认为是少林僧人的俗行；港中旅入主嵩山景区，少林寺因此被质疑“上市”；世界小姐在少林景区大秀身材，被认为是少林寺的“开放行为”。其实，上述事件与少林寺无关，只不过如今少林寺像一棵摇钱树，谁都想摇一摇；更像一块唐僧肉，谁都想咬一口。

      按少林僧人的说法，少林寺和少林景区的关系如同蛋黄之于蛋清。少林寺只能管到蛋黄部分，而整个蛋清部分被多个权力部门利益瓜分，并笼统地归于“少林景区”管理，而控股少林景区的管理方港中旅公司则是最大收益者。除了最直接的经济利益外，“名”的变化也在影响着各方的心态。有政府部门工作人员就举例说，现在领导们合影时候，永信都主动往中间站，明显不懂规矩；在少林寺向领导们送礼，永信站在原地不动，让领导排着队到你面前去领，搞的跟恩赐的一样。

少林寺方丈的性丑闻从何而来？

      如此错综复杂的矛盾与名利之争，自然当事的各方没有谁能独善其身。事实上，每当少林寺与外界有纠纷时，就是其传言的高发期。2000年少林寺拆迁整治的时候，一些被涉及到的村民曾去围堵少林寺，也有人向各个部门邮寄揭发检举信，说永信法师嫖娼、包二奶。在那之后，各种关于释永信的丑闻就越来越“具体”了。比如有少林寺弟子爆料：少林寺方丈释永信在海外最少有30亿美元存款，在美国、德国都有别墅。他曾经与杨澜及众多知名女星有染，包养了一名叫李靖倩的北大女学生，还生了一个小孩，现在母子住在德国。

      其中最轰动和引人注目的是网上流传：“河南省扫黄打非，当地有媒体记者昨晚随同警方行动，亲眼目睹少林寺当家方丈、CEO释永信现场嫖妓被抓，撞到枪口上了。”有人并且杜撰了少林寺的回应：“方丈是去给失足妇女开光了。”在网上被引为笑谈。“嫖娼门”消息传出后，少林寺曾找相关部门沟通，希望能出面澄清。有地方领导竟然安抚说，永信法师个人先受点委屈，让媒体一报道，今年又多来20万人，也算为地方旅游做贡献。少林寺无奈，只得自己悬赏“捉凶”，并向公安部门报案。

      对于此事的最终结果，少林寺方面的黄琨律师说：“少林寺就没指望破案。这次报案、声明，就是表一个态度，没指望把元凶揪出来。运作这些事大概是什么人，我们都清楚，老对头了。”“造谣的人有三方面，一是某些政府官员，因为永信不听话，得罪了位高权重的人，人家组织打击报复；二是既得利益的受损者，你得罪了人家，伤害了这些人的利益，人家肯定报复；三是老百姓对宗教不理解，喜欢看热闹。网上愤青多，看到了就骂。”

产权不明晰是一切混乱和矛盾的根源

      一边是走向世界的少林寺，一边是不断为各种利益纠葛的少林寺，这就是这座已经传承千年的禅宗祖庭的当下命运。在当下政府的产业化经营规划中，寺庙、堂观包括名山大川本身，都不是主角。真正的主角是金钱。当然，在这种战略的挤压下，各种文化遗产、自然遗产变质、败坏了。其中，最为引人注目的就是寺庙之类的宗教场所，变成了商业化场所。但少林寺的文化是1500年来世世代代僧人创造的，今天的文化影响力以及品牌价值也是基于这种历史文化形成的。

      要想改变这种混乱的局面，必须从清理产权入手。少林寺作为文物所有权归国家所有，少林寺仅有经营权和使用权。但所谓国家所有，概念很空泛，政府就可以进入。寺产归属界限不明，导致少林寺无法获得自主自治的权利，这就使地方政府得以随意宰割食用少林寺。这种做法正在快速摧毁少林寺，其千年积累下的品牌效应，受到严重的利益侵蚀。需要尽快做出改变，剥离各方利益体，恢复少林寺的真面目。事实上在国外，寺庙全部是自主管理，自主经营，政府无权干涉。