本周，美国认定8月中旬叙利亚政府使用了化学武器导致1300多平民死亡，这触犯了奥巴马的所谓“红线”；美国国防部长查克·哈格尔声称已做好攻击准备；美国全国广播公司（NBC）称，攻击将最早在本周四进行。

      始于2011年初的叙利亚内战似乎要演变成一场“外战”。全球市场也迅速进入了“战争模式”——股市下跌、油价和金价上涨。

      美国马萨诸塞大学教授塔勒布曾把在预期之外爆发、具有极端破坏冲击力和事后可预测性的事件称之为“黑天鹅事件”。那么，叙利亚危机会成为又一个“黑天鹅事件”吗？

      从预期来看，美国因化学武器问题向叙利亚发出攻击威胁并不是新鲜事。2012年8月，奥巴马就曾向叙利亚政府发出警告，一旦其使用化学武器，甚至只是“移动”它们，就是触及美国的“红线”，将予以军事打击。而今年四五月间，当美国情报部门认为叙利亚有使用化学武器的迹象后，奥巴马却改变了口风，他认为证据必须确凿并得到国际社会的支持后才可出兵。

      目前，叙利亚政府依然否认使用化学武器，而且联合国化学武器调查团正在叙利亚展开调查，证据似乎还不是很确凿，并没有完全触及美国的“红线”。但联合国调查团在叙利亚阻力重重，不仅因叙利亚政府的反对到达得晚，而且刚一到达就遭遇了不明袭击，能否找到确凿证据还是未知。而且，中国有句俗话叫“有再一再二，没有再三再四”，进退维谷的奥巴马也许不愿再挥霍自己的信誉。所以不排除美国绕过联合国进行单方面军事打击，要知道，对南联盟和伊拉克的打击均是如此。

      因此，美国对叙利亚的军事打击如果在未来几天发生，并非在预期之外，这会让叙利亚危机不那么像“黑天鹅事件”，即使短期也不会对全球市场形成断崖式的影响。

      从破坏力来看，战争特别是发生在中东地区的战争，对全球经济的最大影响就是会导致油价的震荡。而对于叙利亚危机的破坏力，要从两个层面来看。

      一是如果只是叙利亚单方面卷入冲击，那么破坏力是极其有限的，特别是对石油价格的影响。作为中东国家，叙利亚并不是一个产油大国，也不是欧佩克成员国，而且，也不像埃及那样拥有非常重要的运油航线或输油管道。2011年2月，同样因危机引起油价五个交易日就上涨10%的利比亚，其危机前的原油产量占全球总产量的比重约为2%。而叙利亚在内战前，其原油产量只占全球总产量的0.4%。更何况在内战后，叙利亚的原油产量已跌到了不到原来十分之一的谷底水平，不会更差了。

      二是如果叙利亚的传统盟友俄罗斯和伊朗等产油大国卷入，破坏力无疑将显著增强，但具体对油价影响几何？我们可以从历史中寻找答案。

      根据中国人民大学王书平等人的研究，战争的不同阶段对石油价格的影响是不同的，因为战争的不同阶段对实际供求和人们心理预期的影响是不同的。根据他们的分析，如果战争是突发的，那么战后局势对油价影响较大（比如1970年代初的第四次中东战争，直接导致全球石油危机，发达经济体陷入滞胀）；如果战争是非突发且预期明朗的，则主要是战前影响油价，而且战前往往油价高涨，战后往往油价快速下跌（比如2003年3月下旬，美国正式攻击伊拉克，但油价当年3月和4月却分别下跌了17%和14%左右，而此前三个月则累计上涨了30%左右）。

      叙利亚危机应该属于非突发且预期相对明朗的，至少比2003年的伊拉克战争预期明朗。从功利的角度说，叙利亚非主要产油国，地理位置也没有埃及重要，美国料不会牵扯太多精力，速战速决应是第一选择，毕竟伊拉克战争刚刚结束，阿富汗战争还未收官，而国内民众的反战情绪又需要安抚。

      总之，对于全球经济而言，叙利亚危机似乎不会演变成无法预测、破坏力大的“黑天鹅事件”，更可能是一个“灰天鹅”或带有黑斑的“白天鹅”。当然，对叙利亚民众而言，叙利亚危机已然是一个“黑天鹅事件”，其货币贬值了一倍多、失业率蹿升到了60%，20%的人瞬间陷入到贫困线以下……这无论如何都让和平年代的人们难以置信。