《北京晚报》15日报道，近日，清华大学建筑学院教授、城市规划专家文国玮，在回答“城市农村化”如何解决城市居民素质问题时认为，外来人口想要取得北京户口，可考虑进行考试审核，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等等。来北京工作，也可参照国际经验实行“工作许可制度”，没有工作许可视为“非法打工”处理。

      网民“时言平”：流动人口给城市发展带来红利的同时，也必定对城市进行消耗。如何平衡发展利好与消耗的关系，考验着城市化的水平。当然，问题的关键，还是要转到区域平衡发展、缩小城乡差距、提升全民素质的宏观命题上。而所谓“城市乡村化”，所谓“盲流论”，不过是宏观视野缺乏的傲慢和偏见。“盲流”在公民迁徙自由的不断实现中被抛弃，但板结化、壁垒化却依旧存在某些城乡偏见者的观念中。

      《青年时报》：较多的行政准入手续，不仅固化户籍制度，也侵犯公民的迁徙权，更增加了腐败和寻租的机会。而人必有素质高低之别，对于素质稍微低公民，难道就该抛弃吗？且在城市能否立足，牵涉到就业、物价、房价等因素，人都是理性的动物，不合适自然也会主动离开。此外，提高全民素养可以通过公共教育等多种方式引导，因此，不用过分惧怕放开户籍制度，至少在公共服务上先努力惠及每个进城的人。

      新华网：文国玮的观点满是所谓“精英意识”主导下的洁癖思维。城镇化进程中，提高城市居民素质的方法和途径很多，但具体到文国玮这里，竟变成粗暴的“过筛子”。驳倒“落户北京应考试”的观点并不难，对此精英洁癖也大可一笑了之，但面对城镇化进程中如何提高城市居民素质；公共资源城乡、地区、人群间更优配置等现实问题，从制度设计者到执行者，还需未雨绸缪。