《人民日报》报道，日前，广西南宁市西乡塘区数家报刊亭，因在门上挂杂志，被城管部门罚款1000元。报刊亭经营业主对此表示不满，认为被罚太“冤”。城管部门回应称，处罚因为报亭刊主违反了《南宁市人民政府关于整治市容环境卫生的通告》中的“跨门槛经营”。

      《湖北日报》：报刊亭门上挂杂志，既不影响市容市貌，也不妨害路人安全，何来整治的必要？城管之所以重罚相关经营业主，原因或许有两条。一是手中的权力令他们想怎样就怎样；二是尽管“收支两条线”是我国对罚款的基本要求，但许多时候还是“多罚多得”。如此一来，虽说门上挂杂志没碍着谁，但仍能找出整治的理由。

      《扬子晚报》：既是报刊亭，自然就要开门营业；既然开门，门就要占据一定的空间，而且，这份空间是固定不变的。而“跨门槛经营”的显著特点，就是经营者占据了门槛外面的空间。两相对比，就可以清楚地看出，门上挂杂志并不等于“跨门槛经营”；以此来处罚相关经营业主，分明是对他们权益的侵犯。

      @杨烁：“进门槛处罚”或许能起到一定的震慑效果，但能否长期有效遏制“跨门槛经营”尚需论证，在此过程中，希望有关部门积极思考，把“进门槛处罚”变成“进门槛服务”，经营者们也一定也会把“跨门槛经营”更好的变成“跨门槛服务”。