新华网消息，江苏省睢宁市114万人口，每年会根据分数被划为4个信用等级，享受不同的“社会待遇”，A级享优待，D级被受限。政策目的是用大众信息公开和大众信用评级，来实现社会的有效管理。但有网民质疑，制定的相关规则，其约束内容多数是从政府的角度考虑的，所有不利于政府管理的行为，都会扣分。这是把社会信用体系，变成了“政府治理模式”。

      网民“李忠卿”：政府主导给所有市民评定信用等级，这种做法似乎无可非议，问题在于究竟将哪些个人行为纳入信用打分范围。讲求个人信用是每个公民的责任与义务，主要表现在是否按规定纳税、借贷款是否按时足额归还等方面，至于“围堵闹访扣分、招商引资加分”，与个人信用没有半点关系，随便给每个人划定一个身份标签，与当年“皇军”给老百姓颁发良民证何其相似，莫非睢宁也要这么做？

      《法制日报》：信用问题从来不是孤立的、个体的、片面的，本来就应该呈现群体的、网状的、双向的关联。因此，政府在推动建设社会信用体系的问题上，理应首当其冲，责无旁贷，而不应该有任何推卸的借口。不过，政府有责任推动，并不意味着政府就应该完全主导这一信用系统，更不意味着政府可以将本该由政府承担的某些社会管理职能、公共服务职能等，强加于信用评级。