近日，多品牌水龙头被曝铅含量超标，引发一场关于水龙头安全的舆论风暴。

      7月14日，上海电视台《七分之一》栏目对13个龙头样品进行实验，其中9个品牌的龙头浸泡水铅含量超国标，涉及得而达、摩恩、九牧、高仪、乐家等众多知名品牌。在此之前，上海市质监局7月8日抽查发现，在抽查的68个批次水嘴中，21个批次不合格，问题包括六价铬和铅等重金属超标。但多个在上海电视台栏目中被点名的品牌，在上海市质监局的检测报告中，均为合格产品。

      两个不完全统一的检测结果，一方面揭示了我国水龙头质量堪忧的现实，引发消费者对水龙头质量与安全的热议，一方面也因标准不一，检测结果的可信度受到质疑，并引发卫浴企业大呼冤枉。

      除去上述围绕"行业现状还是另有黑幕"的争议，公众意见主要集中于对水龙头安全的持续追问：为什么要卖含铅龙头？为什么好产品只卖国外？能不能不卖含铅品？我们的标准又在哪里？

      舆论的追问与反思，让这场事关公共健康的"质量门"渐渐呈现出向"标准门"过渡的趋势。

      据新华网"舆情在线"监测系统显示，此次"水龙头含铅"风波中，最早提及"标准"且最早进行报道的，是《中国工业报》。7月10日，在其网站首页，一篇题为《国标即将出台 铅达标才是好龙头》的文章被各网站和报纸迅速转载。文章指出，"据有关行业人士称，中国也即将出台国标，对铅含量做出严格限定"。

      7月14日至7月18日，事件酝酿发展至一个高峰。多篇报道同时援引业内专家观点指出，除了厂商社会责任感的缺失、消费者的识别困境与环保意识不足外，毒水龙头盛行的另一个重要原因就是缺少统一强制的标准和监管不力。当前国内对水龙头内含铅量通常以两个标准进行考量，一个是行业推荐性标准且未强制执行，一个是卫生部针对水质的标准。因此厂家普遍使用双重标准制造水龙头，优质无铅龙头只销往欧美，而国内无铅、含铅产品混杂。标准的混乱与监管不力引发民众强烈不满。网民"珍惜现在"说，一个普通实验室都能检测超标，而一些通过国家计量认证的检测单位却没有检出，这说明什么问题？网民"凤凰北京"说，"难道活下去，只能靠自身免疫力？"网民"涵涵"说，没有强制标准，单纯靠企业良心，置公共安全于何地？毒水龙头是有关部门极大的失职。

      19日，《南方日报》、《中国产经新闻》等媒体报道称，水龙头含铅对公众身体造成危害的现状已引起了国家相关部门的关注，目前新修订的强制性国家标准已进入了最后的程序审议，最大的变化就是把水龙头和水嘴的重金属含量列入了强制执行的范围，其中水龙头的铅析出标准是5微克/升，不合格产品将被要求下架。

      这似乎预示着，一个共识已经形成：整治行业尚需国标。然而，共识之外，新的追问仍然不断。多位网民质疑，新国标究竟能否如期出台。网民"蝴蝶仙子"说，为什么迄今没有国家权威部门明确表态"正在制定"或给出一个具体的时间表，而只有新闻报道中语焉不详的"业内人士认为"、"某某专家表示"？还有网民表示，如果强制标准能于今年年底或某个时间出台，中间的过渡期怎么办？已经使用了含铅水龙头的民众，又该怎么办？

      新浪微博加V网民"陶海军记者"说，央视2012年7月曾报道过《水龙头比较测试近四成不合格》，时隔一年，问题犹在。"解决水龙头含铅问题，让大家喝上放心水，应是2013年的重要课题！"与此相对照，2012年7月4日一篇报道的标题显得尤为刺目：饮水"新国标"离百姓水龙头有多远？