部分省份保障房频演空城计 网民：民生工程岂能应付了事？

     新华网7日报道，，根据近日部分省份公布的审计结果，保障性住房在一些地方存在闲置问题，原本“一房难求”的保障房面临“愁嫁”尴尬。据统计，“有房无人”的保障房闲置问题十分普遍，仅海南、广东、山东和云南等四地的闲置保障房总计已超过5.6万套。网民质疑，在广大中低收入群体期盼早日实现“安居梦”的社会环境下，保障房怎么会遇到“叫好不叫座”的窘境？

     《经济参考报》：保障房尴尬体现在建完没人住、配套设施差。建设保障房是重大民生任务，大批保障房建起来使得地方政府在数量完成了民生答卷。很多保障房位置偏僻，小区环境脏乱差，物业管理难到位，这些问题抑制了保障对象的选择意愿。最终保障房成为政府的面子和摆设，百姓没有得到实惠。

     网民“秦朔”：除了位置偏远、交通教育医疗娱乐等配套设施缺乏外，保障房的申请门槛过高也是导致闲置问题突出的原因之一。由于准入门槛高，许多有实际需求的居民因家庭收入、住房标准等不符合条件而不能申请保障房。

     《京华时报》：保障房闲置原因不是供过于求，而是基层政府习惯性地走了追求数量和政绩的粗放型建设路径。高的空置率，既伤害了翘首以盼的底层民众，也挫伤了政府部门的形象，政府应当为此买单。第一、基层政府应当汲取教训，站在底层民众的角度和立场上，周密设计制度框架。第二、吸纳民意凝聚共识，引入公共听证制度，让底层群体在保障房建设中有表达权、参与权和监督权。

政府风水办公楼暗藏玄机 媒体：迷信与利益推助之！

     《经济参考报》报道，近日，记者在湖南、河南、山西、湖北等地采访，发现政府楼堂馆所石兽、球体等做装饰物的现象比比皆是，在很多地方已经成为惯例，其中还颇有些“神秘寓意”。“石狮子冲着老百姓张牙舞爪、吹胡子瞪眼，大石头顶在院子里不让人往里看，这都不过是心虚的表现。”在各地采访期间，一些基层干部和群众说，兽、石、球没有让他们对党政机关增加敬畏，反倒觉得这是劳民伤财、装腔作势和追名逐利。

     东北新闻网：政府办公楼风水怪象，其实质是部分官员的“风水病”所折射出的政治信仰缺失和“官本位”心态。官员迷信风水既有保佑升官发财之期望，也有因心中有鬼而寻求神灵庇佑，更有官员则是盲目跟风，是虚荣心、攀比心在作祟。“风水乱象”之猖狂，归根到底是权力没有受到约束。只有将权利归还人民，官员树立科学信仰，为百姓服务，才会是真正的好“风水”。

     《新京报》：官员迷信风水的背后，还有着经济利益的驱动。很多地方党政机构为了营造“风水”，不惜血本，以“转运石”为例，少则万八千，多则上百万。而转运石的发票开多大金额都行，这就为公款采购的经办人留下了巨大的腐败空间。在改变公共建筑形象“无规矩不成方圆”状况的同时，应尽快建章立制杜绝各种新的封建迷信物品，铲除可能滋生腐败的温床。

“无偿献血免费用血返还”成空文 舆论：采血用血制度需完善！

     中国广播网8日消息，记者走访长沙多家三甲医院采访发现，各医院临床用血基本上没有库存，预计本月底至9月初将彻底告急。《献血法》明确规定，对无偿献血者及其配偶和直系亲属用血进行费用减免鼓励。但民众反映，献血容易用血难，各地血站互不统属，免费或优惠政策也不一致，加上手续繁琐、报销不便，导致“免费用血”承诺化为一纸空文。这一点打击了民众的献血热情，加重了血荒。

     《京华时报》：兑现“免费用血”相关政策，是写进《献血法》的承诺，也是维系制度正常运作的主要动力，不能草率应付。解决这一问题，一要制定统一的实施细则，消除制度壁垒；二要成立全国性血液管理中心，建立献血人员档案，打破地域限制；暂时做不到上述两点的话，至少要保证民众但凡持有献血证，不问是在何处献血，能享受不低于最低标准的相关政策。

       网民“肖科”：因为血荒，需要更多的人来无偿献血，也是因为血荒造成原本符合免费试用血液的无偿献血者也要付费试用。政策就在这里进入了怪圈，若不扩大的血源供应，怪圈难以突破。当前民众献血不积极，一方面是由于对献血认识不清楚、无偿献血免费用血政策难兑现，另一方面更多的是对当前不断爆出丑闻的血液管理机构的不信任。若采血机构与用血单位不能彻底整理，公众信任难以挽回，血荒会继续存在。

西安25元的出租车全家福引热议 舆论：是借机敛财还是面子工程？

       据中国之声《新闻晚高峰》报道，陕西西安莲湖区多位出租车司机，近期接到西安市交警支队莲湖大队的通知：出租车内要摆放司机的全家福照片，并且还要统一安装放照片的塑料架，每个25元。不少司机担心这样做会泄露家人信息，并且质疑相关部门有借此敛财之嫌。对此，西安交警莲湖大队安监中队中队长彭青文回应称，未强制，或执行中出现偏差。

     《钱江晚报》：让出租车司机在车内摆放全家福，西安交警支队的这种做法看上去好像很“人性化”，但这种“人性化”的做法却要通过收取25元的框架费来实现，真不知道交警支队的初衷是为了安全还是想借机敛财。其实，公不公开自己的个人隐私，秀或不秀自己的全家福，都是个人不容侵犯的权利，并不是必须履行的义务。公领域中的权力是否超速并且违章，甚至在私领域的行车道上横行，倒是值得警惕的问题。

       网民“奚旭初”：让“全家福”照片做驾驶员的“护身符”，不过是自欺欺人。事实上，“全家福”摆进出租车，更像是有关部门要借此事与哗众取宠的“面子工程”同行，而且还可以顺便搞一点“创收”。“千车全家福”之荒谬，并不需要多少鉴别能力，因为这不过是常识。而为什么连百姓都分得清的事情，某些政府部门却会一次次犯晕？究其原因，无非习惯了滥用权力。虽然相关部门对各种条款、规定早已耳熟能详。但一碰到实际问题，就会搬出行政权力来越俎代庖。