据新华网等媒体报道，近日，甘肃和安徽两地前县委书记相继落马，令公众对“窝案”式腐败的关注度，陡然升温。两起受贿案因惊人相似被媒体相提并论：一是安徽省萧县原县委书记毋保良案，起诉书涉及66名行贿者，几乎覆盖萧县所有的乡镇和县直机关，以及该县四大领导班子；二是甘肃省华亭县原县委书记任增禄案，牵涉到该县县委、县政府以及各乡镇129名官员。

      《广州日报》：1位县委书记的腐败清算起来容易，追究为数众多的行贿官员则容易出现法不责众。苦于牵涉面太广，可能导致一个地区的行政瘫痪，惯常的做法是，划出一条行贿“豁免底线”，没越线者不予追究。但是，从严格法治维度，任何部门都无权定出超越法律的标准，更不该划出所谓“底线”；从严肃吏治的维度，如果因为法不责众而对买官行为睁一只眼闭一只眼，官场腐败就永无止息之日。防范用人腐败，必须在严惩卖官鬻爵者的同时，提高买官行为的政治及经济成本，让买官者“赔了夫人又折兵”。

      网民“爱评论”：“一把手权力无限大”，是行贿“一窝蜂”频现的病根所在。监督缺位，则是腐败“窝案”的温床。“苍蝇”与“老虎”都是一张权力利益大网上的。法责众易，但难在责上。治理腐败必须以法治为前提，各个阶层都能受到实质上的法治制约，而不是没有操作性的法律文本，增加违法成本，把监督主动权交给群众。