新华网消息，中国科学院学部工作局11日就报道张曙光“花钱参评院士”一事发布声明，称中科院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。据悉，10日庭审中，张曙光称先后3次索贿共计2300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。公开资料显示，中科院07年、09年两次院士增选中，张曙光都位列候选人名单中。“花钱买院士”的荒诞故事，从侧面揭示了学界的溃败:底端学术人收钱办事，甘当枪手生产学术商品；而顶端学者则深陷底线失守的泥潭。

      新华网：一个高度仰赖公权力分配资源的学术共同体，注定会乐于与位高权重者维系良好关系。在现实中，学界与官场彼此互通，具备相当程度的一体性。张曙光如果花钱参选，便不仅是孤立的贿选事件，当被视为官员与学界互利共荣秩序中的一例。所以，此案的反思，不能止于强化官员、学者的个体修养，完善院士评选机制，更要设法剥离学界“寄生”公权系统的格局，从而确保学术群体能发育出健全、独立的学术人格。

      《武汉晚报》：根据庭审，张曙光两度索贿参选院士，执着当“学霸”，可见院士头衔的光环。两院院士的评选是否客观、公正、公开，是否清正、廉洁，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更关乎国家的形象和威信。当院士评选标准还在不断争议的今天，如果出现索贿参选，岂不令科技界蒙羞、令国人惊诧？

      《新京报》：近年来院士评选屡遭诟病，张曙光无疑又添了一剂猛料。2300万元的“打点费”，绝不是小数目。钱到手之后，送出去没有，送了多少，“打点”了谁，都有待进一步调查。张曙光的自供状，或可成为进一步改进院士评选制度、净化学术风气的契机。此时，不仅要彻查张曙光的“腐败输出”，更要加快推动院士评选的公开透明，为院士祛魅，为科学助力。