《中国青年报》报道，如今论文买卖已经形成一个地下产业，以论文买卖公司为核心，写手、掮客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。据武汉大学副教授沈阳披露，我国买卖论文2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询2007年样本数据，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%不存在抄袭。

      红网：对于一个正常的产业而言，规模越大、产值越高意味着产业前景越好。可对于论文买卖这样的地下产业来说，规模越大，产值越大，则意味着我们的学术与科研前景越暗淡。严格来说，论文买卖其实就两个关键环节，一个是论文的需求者，一个是发表论文的刊物。这两者如果有一个能恪守学术道德，无论论文买卖公司还是写手都无法从中牟利。然而，试问几千家的学术期刊，真正守住学术规范和职业操守，不收版面费的有几家？

      《春城晚报》：从表面上看，论文买卖反映出写论文者的学术不端，以及期刊学报的唯利是图。然而，光对写论文者加强道德教育，对期刊学报加强管理审查，是解决不了根本问题的。因为论文买卖产业化的根源，在于严重的学术行政化。换句话说，对于一些单位的从业人员若想使自己的研究成果获得承认，顺利晋职或评奖，必须要过行政力量这一关，如果行政力量规定必须要发表论文，从业人员就得遵照要求去做，否则做再多的工作也可能无用。