舆情观察:杭州城管回应小贩躲避城管碾死儿子 自己失误
16日下午,多位网友发微博称,浙江杭州萧山区一水果商贩看到城管人员执法,驾车离开过程中致儿子被轧死。
网帖:城管追小贩致小贩儿子被轧
当日17时起,多位杭州萧山本地网友发微博称,城管人员到建设四路和市心路交叉口执法,一水果商贩驾车离开,儿子被车子轧死。
网传图片显示,小贩车上有橘子、甘蔗等水果。车旁,一女子怀抱小孩,躬身痛哭。事发地点附近,一商店老板称,他见到了小孩母亲抱着已死亡孩子痛哭的一幕。“太惨了。”但对于具体事发情况,他称并未看到。
附近多家商店老板称,由于事发地点位于萧山区市中心,事发后,造成市心北路大面积车辆滞留和拥堵。
萧山区120急救中心工作人员表示,当日下午6点许,急救车就已赶往现场,已经将伤者送往医院抢救。
通报:小贩自行离开时未注意孩子
当晚7时许,杭州萧山区城市管理局通报了此事。
通报称,当日下午4时05分左右,执法人员在建设四路宁安社区沪宁超市门口路段对一煎饼摊和一水果摊进行管理执法时,离煎饼摊有20米远的一辆装载水果的河南籍车主,车牌号为浙A6H68货车,见状自行离开时,未注意到自家4岁左右小男孩在车下玩耍,导致小孩被自家货车碾压当场身亡。
通报还称,此次行动,是为整治萧山区主要街道两侧脏乱差现象,提升城市管理水平,萧山经济技术开发区管委会组织城管、交警、派出所和兴达市政公司于1月13日至1月31日,对市北区块环境市容进行联合整治。
“发生事故后第一时间,开发区城管人员向120迅速求救,120十分钟赶到。”通报还称,萧山区市北派出所及时做好现场处置,开发区和城市管理局负责安抚。目前,事故正在调查处理之中。
小贩“碾死儿子”,谁撵跑了信任?
那无辜消逝的小生命,正发出一种微弱呼唤——无论父母、城管,当你们为生计奔波时,有没有“看见”一些小生命?
城管和小贩的冲突看过很多,但这一次或许是最令人揪心的。1月15日,杭州萧山区在整治街道脏乱差期间,一水果商贩为躲避城管人员执法,慌忙驾车离开时轧死4岁的亲生儿子。对此,杭州萧山市城管局通报称,小贩自行离开时,未注意到自家小孩在车下玩耍,致小孩被自家货车碾轧当场身亡。
从视频来看,这样的说法大抵符合现场的实情。可在人间惨剧之后,稍显冰冷的描述,显然无法契合弥漫的各种悲悯情绪。一个天真无辜的孩子,瞬间倒在了自己父亲的车轮下,那是怎样一幅让人不忍想象的惨剧。面对这样一个稚嫩生命的夭亡,哪怕旁观者也会满怀悲情,城管即便再无辜,悲剧毕竟因其而起,表达一点歉疚和悼念也不为过,但他们急于撇开自身责任,只强调整治街道脏乱差的必要,情感上又怎不让人感到别扭?
不过,和以往城管小贩冲突后舆论一边倒质疑城管不同,这次有很多人对城管表达理解。甚至不少声音在批评那位可怜的摊贩父亲,比如,就算情况再“危急”,作为父亲也得先照料好孩子再“逃”吧?可为何这父亲从车上下来,第一件事不是去看孩子伤势,而是和城管扭打?……这些疑问,新闻没有交代,可能也交代不了。谁能说得清,在那仓皇的一瞬间,父亲为何没有念及不在眼前的儿子呢?
也许“看见城管就躲”,已经成为他本能的条件反射,以至于瞬间反应容不下太多别的思考。在被城管撵跑和碾死儿子的悲剧顺承中,他相当于一个棋子。通过一个意外事故,去臆测他是不是称职的父亲,实在有些残忍。相比那些留守儿童,也许摊贩坚持把孩子带在身边,已经是最大的爱了。
这件事最大的悲剧性正在于此,孩子是无辜的,父亲是无心的,城管兴许也没有直接责任。但如果要说这是纯粹的意外,好像又让人觉得不甘:4岁多的孩子跟父母浪迹在危机四伏的街边,“城管抓小贩”的关系那么紧张而不正常,似乎又隐藏着酿造悲剧的一些必然因素。那消逝的无辜小生命,正在发出一种微弱而又不该被漠视的呼唤——无论父母、城管,当你们为生计奔波、做任何重大决策的时候,有没有“看见”一些小生命。不论有怎样堂皇的理由,将孩子置于可能的险境,都是不可饶恕的罪恶。